НАШЕ ВАМ С КИСТОЧКОЙ!!! И ПРИХОДИТЕ ЕЩЁ!!!

Бриарская коммуналка!

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Бриарская коммуналка! » Официоз » ЗАКОН О СОБАКАХ


ЗАКОН О СОБАКАХ

Сообщений 1 страница 30 из 44

1

Собачий закон
В марте Госдума рассмотрит в первом чтении проект закона "Об ответственном обращении с животными". Еще в 1999 году парламент одобрил закон "О защите животных от жесткого обращения", но тогда и. о. президента Владимир Путин его не подписал. В новом законопроекте говорится только о домашних животных, сельскохозяйственная скотина не в счет. Животных, подпадающих под действие законопроекта, разделили на три категории — "служебные животные", "животные, используемые в культурно-зрелищных мероприятиях" и "компаньоны". Конкретные виды в первых двух категориях не названы, зато широк перечень "компаньонов" — тех, кого содержат "для удовлетворения потребности в общении". Не забыли даже мелких неядовитых земноводных — лягушек, тритонов, квакш и аксолотлей. Среди птиц не только попугаеобразные или голубеобразные, но еще и кряквы с ястребами. Это, конечно, в последних строках списка, на первом месте — собаки. Владельцы должны обеспечить питомцу условия, "соответствующие индивидуальным особенностям животного", а также "полнорационный корм". В документе говорится о защите животных от жестокого обращения, страдания и гибели.

Собак нескольких пород, которые названы потенциально опасными, обязательно нужно будет регистрировать. Это американский питбультерьер, южноафриканский бурбуль, карельская медвежья собака, кавказская овчарка, анатолийский карабаш, алабай и американский стаффордширский терьер, а также метисы этих пород.
Законопроект предлагает регулировать численность уличных стай, применяя стерилизацию. Этот метод кое-где в России используют и сейчас.

Намерения благие: нужно, с одной стороны, защитить людей от опасных собак, с другой — гуманно решить проблему хвостатых бродяг. Впрочем, отсутствие деталей правоприменения может привести к тому, что закон не заработает, даже если его примут. Предложений по конкретизации законопроекта хватает. Заводчица питбультерьеров (питомник Brave Fighter) Марина Тимофеева выступает за обязательную регистрацию потенциально опасных собак и чипирование, чтобы было кому предъявить обвинения, если что. Брошенных питбультерьеров, по ее словам, очень много. Александр Рулев, ответственный секретарь Национального клуба кавказской овчарки, считает, что регистрация собак должна быть тотальной: любая собака тяжелее 10 кг представляет потенциальную опасность.

По данным ВЦИОМа, владельцами животных являются 56% россиян. В конце февраля своим видением собачьего вопроса поделилась Общественная палата. Ее эксперты предлагают запретить торговлю животными на рынках, ввести регистрацию (и чипирование) всех пород в федеральном реестре, упорядочить разведение животных для продажи.

Отредактировано briard-pets (11.03.2011 12:00:28)

2

На прицеле у догкиллеров
Если бы у каждого зверя был микрочип с информацией о хозяине, брошенных было бы меньше. В Германии это квалифицируют как жестокое обращение и наказывают штрафом в размере до ?25 тыс., замечает Наталия Юницына, директор международного благотворительного фонда помощи животным "Дарящие надежду". В России в ближайшее время вряд ли решатся и на более мягкие карательные меры. Большинство нарушений, связанных с животными, влечет санкцию в виде штрафа в размере 5 тыс. руб. и ареста на срок до 15 суток. "Жестокое обращение с животными" — статья УК. За убийство могут дать два года лишения свободы. Законопроект предлагает увеличить максимальный срок до трех лет. Но это тот случай, когда неотвратимость наказания важнее его строгости.

"Регулирование численности бездомных животных ведется методами жестокого умерщвления, включая отстрелы, использование ядов, миорелаксантов, что не способствует гуманизации общества",— говорится в экспертном заключении Общественной палаты.

Появились уже и любители-догкиллеры. "Мы не приветствуем в нашем сообществе людей с садистскими наклонностями",— уверяет представитель администрации сайта "Вредители не пройдут" (vreditelyam.net). Но так ли важно, как себя называют люди, которые пишут: "Ходил с глаткостволом в паре с товарищем, насчитали 41-42 блохастеньких (в принципе, неплохо для маленького городка в Подмосковье). Стало тихо! И скучно. Решили расширяться". Это одна из записей на форуме в теме "Убойные зоны. Стреляй метко". В избытке — фотографии, где отмечены "убойные зоны" на теле собаки, можно посмотреть обучающее видео. Другая популярная тема — "Изониазид — средство для ликвидации блоховозов".

Они не садисты, потому что не используют битые стекла или там рыболовные крючки, объясняет представитель сайта. "Изониазид — лекарство, а не яд. Просто при передозировке оно смертельно для собак",— уточняется в манифесте догкиллеров, как они сами себя называют. На сайте — более тысячи зарегистрированных. Посетители не только из России, собственные разделы — у Белоруссии, Молдавии, Украины и Эстонии. "Нам (или, точнее сказать, всей стране) навязывается неэффективный, но весьма прибыльный для клиник, приютов и передержек метод стерилизации",— излагает собеседник "Денег". Впрочем, догкиллеры не только убеждены, что они делают мир лучше,— сами признают, что дело приятное. "Наблюдается зарождение субкультуры: централизованные выезды с легальным оружием в охотугодья, примыкающие к населенным пунктам",— добавляет собеседник. У многих, оказывается, дома есть свои живые собаки, все равно что любимые дочурки у эсэсовцев. На сайте сообщества — "Юридический раздел". Объясняется, что уйти от ответственности нетрудно: если поймают, настаивай, что действовал в пределах самообороны.

3

Приюты без уюта
Общественная палата предлагает исключить из законопроекта "Об ответственном обращении с животными" термин "предотвращение вреда жизни и (или) здоровью человека". "Он может толковаться неоднозначно, что недопустимо для нормы федерального уровня,— говорится в экспертном заключении.— При желании вредными объявить можно любых животных". Перечень оснований для умерщвления предлагается сделать "строго исчерпывающим": или диагноз бешенство, или прекращение страданий при неизлечимых заболеваниях.

В любом случае убийц животных наказывают крайне редко. Защитники животных до сих пор с содроганием вспоминают зачистки, которые московские улицы пережили в канун проведения в столице конкурса песни "Евровидение".

"Регулирование в этой сфере носит хаотичный характер,— объясняет председатель комитета Госдумы по природным ресурсам и экологии Евгений Туголуков.— В регионах ответственные варьируются от органов ветеринарии до организаций ЖКХ. Система отсутствует в принципе". Законопроект предполагает, что правительство определит уполномоченный орган. "Закон необходим, но все положительные нормы прописаны очень поверхностно,— говорит Евгений Ачкасов, председатель комиссии Общественной палаты по охране здоровья, экологии и развитию физической культуры и спорта.— Если принять документ в таком виде, он не будет работать". Возможно, документ будет дополнен, но вряд ли изменения окажутся принципиальными. "Идеи поголовной регистрации в наших условиях вряд ли можно назвать реалистичными, достаточно оценить потенциальную стоимость администрирования",— объясняет Евгений Туголуков.

Ужесточение правил разведения и продажи домашних животных тоже, видимо, не для "наших условий". "Стихийная торговля живым товаром на рынках вызывает много вопросов,— говорит депутат.— Но любой запрет должен быть компенсирован иными доступными механизмами для добросовестного проведения подобных сделок". А питомники тоже не "отрегулированы".

Что делать с животными, которых бросили, и с теми, которые на улице родились? В Москве бродячих собак то ли 30 тыс., то ли вдвое больше, точно никто не знает. Законопроект сохраняет "регулирование численности безнадзорных собак и кошек путем массовой стерилизации (кастрации) животных с последующим возвращением их в места прежнего обитания".

Сторонники метода уверены: он действенен и прост для контроля. В этом году только в Москве намерены потратить на это 780 млн руб. Деньги получат городские приюты, их в Москве более 20. При каждом хотят организовать общественный совет из волонтеров. "Тем, кто там работает, не хватает любви к животным",— говорит Вера Степаненко, руководитель комиссии Мосгордумы по экологической политике. Дефицит любви такой, что Леонид Ярмольник, Андрей Макаревич, Евгений Миронов и другие защитники животных называют приюты конвейерами смерти и концлагерями. Эти определения звучали на заседании Общественного совета при департаменте ЖКХ и благоустройства правительства Москвы, куда деятели культуры входят наряду с депутатами и правозащитниками, как реакция на инициативу самого департамента поймать всех бродячих и вывезти их в Ярославскую область. Там на территории 10 га расположен мегаприют. Это вовсе не Диснейленд, уверены критики.

Президент Центра правовой зоозащиты Евгений Ильинский уверен, что стратегия стерилизации не работает. Нужно бездомных свозить в приюты, с которыми, в свою очередь, тоже что-то сделать. Его единомышленник Владимир Рыбалко, биолог из Петрозаводска, участник Движения реалистической защиты животных, говорит, что для реального выполнения плана стерилизации необходима вакцинация всех самок за очень короткий срок плюс месяц карантина, что технически невозможно. В качестве примера Рыбалко приводит Петрозаводск, где, по его словам, модель приютов работает. Ничего гуманного в ней, впрочем, нет, признает биолог.

В ситуации, когда буксуют оба способа решения проблемы бесхозных собак, дикости творят не только энтузиасты-догкиллеры. Например, расстрел собак в воинской части 55/142. Пожалуй, история всплыла только благодаря тому, что о ней в ноябре 2010 года в редакцию REN TV сообщили певицы Татьяны и Елена Зайцевы. Сестры несколько лет ухаживали за дворнягами в подмосковном Николо-Урюпино, отстроили целый питомник с капитальными кирпичными будками, подкармливали и возили к ветеринарам и собак, обитавших по соседству. Пока тех не расстреляли по приказу начальника части. "Расстрелы собак в этой части, с точки зрения ее начальника, нормальный способ регулировать численность бездомных животных,— говорит корреспондент REN TV Елена Львова, снимавшая сюжет.— Под ту же гребенку попадают домашние и дворовые псы жителей военного городка. Предупреждать об отстреле не считают нужным. По словам местных жителей, происходит это минимум дважды в год". Благодаря шуму, поднятому ТВ, военная прокуратура начала проверку, объединив это дело с другими подобными. Следователь, ведущий дело, подтвердил "Деньгам", что расследование продолжается, но подробности сообщить отказался. Татьяна Зайцева надеется, что для начальника части история будет иметь последствия. По крайней мере, следователь сообщил ей, что команда расследовать поступила сверху.

4

Как живется домашним животным в других странах// ИХ НРАВЫ

В Германии запрещено купировать животным уши и хвосты, делать пластические операции, использовать их в качестве доноров. Плохое обращение карается штрафами до ?25 тыс. и даже тюремным сроком. Хозяева собак в Германии облагаются налогом, взимаемым на местном уровне, в среднем ?50-70 в год; налог повышается при покупке каждой следующей собаки. В некоторых землях требуется вживлять питомцам микрочипы для идентификации и страховать ответственность за причиненный животными ущерб.

В США распространено лицензирование права содержания собак, кошек, а иногда это касается даже кроликов и хорьков. Во многих штатах действуют законы, обязывающие стерилизовать и кастрировать домашних животных. Хозяева могут завещать питомцам деньги на содержание, которые расходуются через специальные трасты.

В Великобритании запрещено купировать хвосты, организовывать собачьи бои, продавать или выдавать животных в качестве призов детям до 16 лет. Нарушения грозят изъятием животного, штрафом до £20 тыс. и тюремным сроком. Правительство утвердило подробные правила по уходу за различными животными, они описывают места содержания, правильное питание, общение, лечение. Муниципальные власти также могут устанавливать требования по сбору фекалий и использованию поводка.

В Австралии предусмотрена обязательная регистрация собак, а иногда и кошек. Регистрационные взносы сильно разнятся в зависимости от возраста, наличия стерилизации, дрессировки, микрочипа. Можно ввозить лишь определенные виды животных из ограниченного списка стран (Россия в него не входит).

В Швейцарии чрезвычайно жесткое законодательство запрещает забирать щенков у сук в первые 56 дней жизни, содержать морских свинок и попугайчиков поодиночке, требует обеспечивать кошкам ежедневное общение с людьми или себе подобными. Владельцев собак обязали проходить специальные курсы, а также снабжать своих питомцев микрочипами. Во многих коммунах действует требование убирать за ними на улицах.

Спецификой Китая является политика "одна семья — одна собака", действующая в Пекине, Шанхае и еще нескольких крупных городах.

Ольга Шкуренко

Отредактировано briard-pets (11.03.2011 11:59:54)

5

В России, как говорится, "строгость законов компенсируется необязательностью их выполнения". Интересно, входит ли в этот закон обязанность организовать площадки для выгула в населенных пунктах? Сейчас действует "Постановление ..." от 1994 года, где указаны нормы по строительству детских площадок, парковок, мест отдыха жителей и площадок по выгулу собак (что-то вроде 1 площадки по выгулу на 1000 жителей из расчета, что 5% из них имеет собак), только никто этого не выполняет. Мы (владельцы собак нашего и соседних домов) писали летом в префектуру и мэрию об организации такой площадки (даже место подобрали -- пустырь недалеко). Официально было заявлено, что "данная территория относится к зоне зеленых насаждений и организация площадки для выгула собак на ней невозможна" (хотя где они там нашли хотя бы один куст (не говоря о деревьях...). Неофициально -- "нам не хватает мест для парковок, а вы о собаках беспокоитесь").
Но "закон", это не "постановление", на него легче ссылаться будет....

6

У нас в городе ни одной дресплощадки официальной нет. А вот по поводу площадки по выгулу - дело с побочными эффектами - построят одну на район и обяжут выгуливать только там - хорошо тем, кто живёт рядом, а кому-то придётся переться Бог знает куда, опять-таки большое скопление животных в одном месте всегда приводит к разгулу инфекций. Т.ч. лучше, как в Европе специальные приспособления для уборки за собачкой. А вот дрессировочные площадки необходимы - чем лучше собака воспитана, тем меньше шансов на покусы мирного населения. Но у нас власти  в городе считают, что собаки только какают и откусывают конечности горожанам  :dontknow:

7

По новому закону, если у меня последняя редакция, выгул собак без поводка возможен только в отведенных местах или на коротком поводке и в наморднике, не более одной собаки на человека. А какая это прогулка, так, издевательство, особенно при "шиле" в одном месте у бриаров. В случае нарушения, достаточно заявления от "возмущенных граждан", чтобы владельца оштрафовали на круглую сумму. Там еще интересный пункт об "испуге" был, что если собака кого-то испугала, то к ней и ее владельцу санкции и выплаты в пользу потерпевшего. Причем понятие "испуг" трактуется очень  расплывчато -- от рычания и попыток укусить (это понятно) до чьей-нибудь истерики от просто вида собаки на противоположной стороне улицы, причем опять же все трактуется в пользу "потерпевших".

8

LVZh написал(а):

В случае нарушения, достаточно заявления от "возмущенных граждан", чтобы владельца оштрафовали на круглую сумму. Там еще интересный пункт об "испуге" был, что если собака кого-то испугала, то к ней и ее владельцу санкции и выплаты в пользу потерпевшего. Причем понятие "испуг" трактуется очень  расплывчато -- от рычания и попыток укусить (это понятно) до чьей-нибудь истерики от просто вида собаки на противоположной стороне улицы, причем опять же все трактуется в пользу "потерпевших

Вот это жуть будет просто - очень лёгкий источник зароботка для некоторых появится  :suspicious:

9

Мы уже гулять выходим поздно вечером (после 21-00) и выбираем тихие улицы, чтобы меньше пересекаться с неособаченными гражданами, и то недавно какая-то бабулька к нам пристала и полчаса мозги компостировала, что наши собаки ей гулять мешают (специально свернула и круг сделала, чтобы к нам подойти) и вообще пора милицию (тогда еще "милицию"  :D ) вызывать. В конце я уже про себя пожалел, что бриар не производит впечатления серьезной собаки -- стаффа и кани-корсо она обошла стороной, нам досталось по полной, а "отправить" ее в дальнее путешествие воспитание не позволило.
Хотя, может в последней версии закона что-то поменялось, я говорю о редакции, что "гуляла" по Интернету осенью.

10

А нам слегка проще, у нас отдаленный район, гуляем всегда без поводка, лес в 50 метрах от дома, гуляй не хочу :cool:  ( причем людей там обычно не бывает, освещения нет, а фонарь брать как мы и гулять в полной темноте, мало кто хочет :D )

11

Наталья написал(а):

нам слегка проще, у нас отдаленный район, гуляем всегда без поводка, лес в 50 метрах от дома, гуляй не хочу   ( причем людей там обычно не бывает, освещения нет, а фонарь брать как мы и гулять в полной темноте, мало кто хочет

социализировать собу необходимо обязательно - гулять по оживлённыйм улицам, где шумят авто и много людей, это очень пригодится в поездках и на выставках.

12

LVZh написал(а):

недавно какая-то бабулька к нам пристала и полчаса мозги компостировала, что наши собаки ей гулять мешают (специально свернула и круг сделала, чтобы к нам подойти)

Ей просто хотелось с кем-то поругаться. Наверняка ей все мешают, и машины мешают, и чужие дети, и подростки, и женщины в мини-юбках... это стиль жизни у некоторых бабулек такой...

LVZh написал(а):

Там еще интересный пункт об "испуге" был, что если собака кого-то испугала, то к ней и ее владельцу санкции и выплаты в пользу потерпевшего. Причем понятие "испуг" трактуется очень  расплывчато -- от рычания и попыток укусить (это понятно) до чьей-нибудь истерики от просто вида собаки на противоположной стороне улицы, причем опять же все трактуется в пользу "потерпевших

Это однозначно лазейка для мошенников - приставать к собачникам и изображать глубокий обморок... а потом за спектакль деньги брать... С подобными пунктами закон недопустим.

Насчёт чипирования: я не считаю чипирование нужной вещью для идентификации собаки. Достаточно простого клейма или татуировки с информацией о собаке (в ухе или на животе).

13

Милушка написал(а):

Ей просто хотелось с кем-то поругаться. Наверняка ей все мешают, и машины мешают, и чужие дети, и подростки, и женщины в мини-юбках... это стиль жизни у некоторых бабулек такой...

и некоторых дедков  :suspicious:  Вчера у Малахова в "Пусть говорят" вообще ратовали за то, чтобы полностью запретить содержание собак в многоквартирных домах. :tired: А обязательное чипирование вещь хорошая - потерялась собака или выгнали из дома, хозяев найти будет  несложно (выгнали - пусть полностью и оплачивают содержание в приюте, и штраф, чтоб не повадно было).

Отредактировано briard-pets (12.03.2011 11:54:58)

14

briard-pets написал(а):

социализировать собу необходимо обязательно - гулять по оживлённыйм улицам, где шумят авто и много людей, это очень пригодится в поездках и на выставках

Это мы делаем, ринговки, тренировки на послушку, выход в люди на улицах, я имела ввиду именно нормальные прогулки, когда собаке  необходимо выбеситься и чтобы никаких ограничений небыло :yep:

15

Сегодня Госдума в первом чтении рассматривает проект законопроекта 458458-5 «Об ответственном обращении с животными».
И утром на "России" была передача про него, успел, к сожалению только на часть. Вот что услышал:
1. Все собаки должны быть зарегистрированы в соответствующих органах.
2. За них планируется платить ежегодный налог.
3. Снижение налога планируется для следующих категорий:
                    - стерилизованных собак
                    - взятых из приютов.
4. В приютах предусматривается обязательная стерилизация (т.е. собака, взятая из приюта получает льготу по двум категориям сразу)
5. Бездомных собак отстреливать не будут (не этично), их будут отлавливать, лечить, стерилизовать и отпускать (как будто это лучше). Исключение (не выпускать на свободу) сделано только для собак из устойчивых стай (более 4-х особей) и пойманных на территории детских учреждений, они будут содержаться в тех же приютах.
6. Владелец обязан убирать за своей собакой (в Москве уже планируют поставить уличные терминалы с пакетами для какашек, прочитал в утренней газете)
7. Для владельцев собак опасных пород обязательно посещение курсов дрессировки и сдача экзаменов, иначе не будет регистрации (я только не понял, сначала курсы, потом собака или тебе дается время на прохождение курсов с собакой)
8. Еще еще было сказано про разведение, но не все услышал, что-то вроде того, что разрешение будет выдаваться только питомникам и, похоже, за деньги.

На официальных сайтах точного текста не нашел, только выложенные на таких же как наш форумах цитаты (и достаточно старые, с того момента законопроект дорабатывался). По крайне мере о налоге в старых версиях ни слова.
Так же есть противоречия в правилах выгула --  в одном месте пишут, что только собаки пород из списка опасных должны быть в наморднике обязательно, в другом -- все, кто выше 25 см.

Отредактировано LVZh (23.03.2011 11:14:40)

16

на хаске-форуме этот законопроект активно обсуждается

17

Canis написал(а):

на хаске-форуме этот законопроект активно обсуждается

На каком? Их много...

18

Я много читала по этому поводу. Мое ИМХО
1. Выдавать права ( как на вождение автомобилем) освидетельствование у Психиатра и Нарколога ( для защиты не только окружающих, но и главное самих животных от горе хозяев), а так же краткий курс по кинологии и ветеринарии.
2. Уборка за животным на улице. Я часто гуляю в парке на территории Школы Олимпийского резерва и вот мне лично не жалко пару пакетиков, зато нас там любят и не против то, что я бегаю с собакой вокруг озера. (бегаем без поводка кстати)
3. Обязательным ввести ОКД, для всех собак, кроме декоративных. ( во дворе устала ссориться с хозяйкой таксы, которая швыряется на мою собаку, а хозяйка потом визжит, что я вывожу Росю без поводка - причем только она одна)
4. Смысл регистрации - мы и так в клубах состоим. Так же как и в налогах. Очередная возможность срубить денег с населения???
5. По поводу приютов - вопрос сложный. Опять же ИМХО: я бы создала школу кинологии при приютах для детей. Дала бы возможность детям заниматься с более адоптированными собаками и постигать азы ветеринарии, дрессировки и кинологии в целом. Тем самым давать возможность детям, которые в силу обстоятельствам не могут иметь личных животных, но хотели бы участвовать в их жизни. Когда работала в городском корпусе волонтеров, мы часто посещали и занимались с детьми из детских домов, вот для таких детей, под присмотром опытных кинологов, было бы радостью общение с такими подопечными, это и отдушина и приобретение может для кого первой профессии.

Закон нужен!!!! НО ВОТ КАКОЙ?????

19

LVZh написал(а):

Canis написал(а):

    на хаске-форуме этот законопроект активно обсуждается

На каком? Их много...

На самом большом и старом  8-)

http://husky.forum.ru/index.php/topic,20427.0.html

20

Aspado
п.1 Что-то подобное есть в Германии (наш тренер несколько раз ссылался на их опыт в этом, хотя сам я не читал)
п.2 Согласен на все 100%
п.3 Аналогично, BH или ОКД, я не очень в них разбираюсь (сами по BH занимаемся), тренер (я часто на него ссылаюсь  :unsure: ) говорит, что в BH/ОКД учат не собаку, а ее хозяина
п.4 Это для беспородных собак или без родословных (а их большинство), хуже другое -- сейчас можно купить диплом практически любой выставки и собака с дефектами может получить разрешение на вязку (сталкивался с такими людьми), это редко проверяют
п.5 Приюты для собак нужны, в первую очередь для "отказных" (по разным причинам, встречал и ну о-о-о-чень породистых среди них, хорошо, нашлись добрые люди, успели забрать/найти собак, до того, как произошло непоправимое), чтобы их не усыпляли или не выкидывали на улицу. А вот бездомных, особенно взрослых и из стай, думаю, что после отлова лучше усыплять, как ни жалко -- слишком большую опасность они представляют.

Меня лично больше волнует вопрос с местами для выгула -- нет единых нормативов для населенных пунктов, особенно крупных городов, (принятых на уровне государства, а не местных органов власти) и никто не обязан их строить -- смогли местные собачники выбить площадку, хорошо, радуйтесь, пока место не приглянется какому-нибудь бизнесмену под магазин, нет, гуляйте на коротком поводке и в наморднике. Ну и отношение к собачникам в случае конфликтных ситуаций -- мы, по умолчанию, виноваты (как и водители по отношению к пешеходам), вопрос виновности (провокации) другой стороны часто и не рассматривается.

21

Canis
Спасибо, почитаю.

22

Вот меня тоже больше всего волнует вопрос с местом выгула, т.к. в нашем городе их ровно 0, не знаешь где с собакой то уже погулять. И конфликты с несобачниками опять же по этому поводу. У нас в городе случай был, 2 женщины гуляли с собаками в парке, со спаниэльками, без поводка, к ним подошел мужчина и начал угрожать им пневматическим пистолетом, если они не возьмут собак на поводок. Я конечно понимаю, что вроде как женщины нарушают закон, но угрожать пистолетом, это вообще...

23

У меня лично с выгулом пока проблем нет, мы возле дома гуляем за гаражами на склоне.  Единственное что убивает, это количество стекл. Был недавно спор с владельцами гаражей, что страшнее наши "какашки" или битые бутылки... Пришли к консенсусу и устроили суботник с пивом. :) в итоге нет стекл и мы стараемся за собаками следит, либо убирать фикалии у ворот, если не добежали, либо уходить чуть дальше по дороге.

Вопросы надо решать!!! Но не грызться, а пытаться совместно найти варианты. Я просто всегда ЗА конструктивный диалог. если отведут хотябы 40-50 квадратов для выгула и поставят там урну для пакетиков ( и дворнику удобно, только урну выносить, а 100 пакетиков стоят 50р. хватает на месяц проверенно), то какие проблемы... эти квадраты будут иной раз чище чем детские плащадки... Без окурков бутылок и шприцов. . .  Я сама против выгула собак перед подъездом, машины носятся на ужастных скоростях :(

Отредактировано Aspado (23.03.2011 18:23:52)

24

Уже ни раз обсуждалось по поводу отстрела и усыпления ситуация с биологическим природным процессом, научно доказано что при интенсивнм отстреле у бродячих сук рождается больше сук чум кабелей и буквально через 8-12 мес поколовье приходит к тому е колличеству или вовсе увеличивается.

Согласна, что только не сумевших пойти сощиализацию собак надо усыплять. :'(
А остальным нужно дать ШАНС. У нас сейчас напрочь отсутствуют собаки повадыри - а ведь тут парода не важна, так же у МЧС нет толком аттестованных собак поисковиков - тут тоже самое парода не важна, и нюх у бывшей бродячей собаки острее, и миф о том что таких собак надо ростить с щенячего возраста.

Еще самое главное - это обязать стерилизовать стояночных собак, большой процент именно от туда приходят на улицу.

Отредактировано Aspado (23.03.2011 18:33:06)

25

Закон в первом чтении принят. В действие вступит с 1 июля 2012. Местные органы власти до 1 января 2012 должны привести свои постановления и законы в соответствие с ним.

26

Радует что количество опасных пород сокращено до 5-и Неужто кто с мозгами в Думе появился ?

27

Единственное "послабление" для крупных собак неопасных пород -- можно гулять, не имея сертификата об окончании курсов дрессировки. Что, имхо, не особо актуально.

28

Радует что количество опасных пород сокращено до 5-и Неужто кто с мозгами в Думе появился
Возможно, что этот список будет изменен местными властями на свое усмотрение :writing:

29

Вот какую ссылку по этому закону мне переслали -  http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/(...25785D0027553C

Отредактировано saba (03.04.2011 18:54:18)

30

Содной стороны радует что проживание в деревне :playful:  дает неоспоримое преимущество не платить налог на собак выгуливать без намордника и поводка и просто похулиганить типа коров погонять и пьяных рыбачков :jumping:
С другой стороны переход дочери со своей собакой в статус "городских" дает основание опасаться за их дальнейшую безмятежжную жизнь
На форуме ньюфов по поводу овчарок и в частности французских собаковод написала такой бред что уж что там про депутатов ...

повОдырь
пОрода
:offtop:


Вы здесь » Бриарская коммуналка! » Официоз » ЗАКОН О СОБАКАХ