В кобелях юниорах - оценки снижены, в основном за поведение и хендлинг. Кстати достаточно вменяемый эксперт. Ставил оч.хоры и писал как бороться с  недостатками, за которые снизил оценку

Отредактировано Анжела (25.03.2012 20:34:13)

поздравляю Ольгу и Вивасете МК
поздравляю Айса с ЛЮ. и Хантера

Отредактировано Link (26.03.2012 04:45:14)

Ань, а по первому дню есть результаты? Повесь хотя бы что помнишь, может наберем общую картинку совместными усилиями.

Очень жалею, что не увидела  Джека из Нижнего.... Очень хотела на него посмотреть в живую..... Понадеялась, что они на оба дня. но..... Надеюсь, что увижу на моно в июне))))

Из того, что я знаю:
133. Jack in Box Zlota Elita - б/п, ЛЩ
137. Хантер МК - оч хор

Мы планируем попасть на моно, но на след. неделе уезжаю в Зап.Украину оформлять наследство, и даже приблизительно не представляю как надолго это затянется, тем более что сначало в него надо вступить.а потом продать.
Очень надеюсь к июню вернуться.

Я тоже очень надеюсь. что увижу Вас на моно в июне)))))) Мне очень понравился Джек по фото, хотелось бы увидеть лично)))))

Анжела
Спасибо за инфу, добавила

Отчитываюсь, вернулась с семинара для судей, организованного РКФ, там докладчиком по экспертизе пород 1  группы выступал наш воскресный эксперт. Впечатления потрясающие....
Первое, что впечатлило - отношение к стандартам пород: "они писались давно, сейчас много, что изменилось", поэтому стандарт является только мааааленькой частью экспертизы, а судить надо сердцем! Важно, чтобы собака была здорова и была "счастливой". О, как.
В качестве примера он привел, например, что в Норвегии под его чутким судейством бриаром года стала собака с одним прибылым пальцем, т.к. по его мнению это несущественная черта. Такое же отношение к зубам: 3-4 отсутствующих зуба - это не проблема, потому, что не влияет на здоровье...
Далее приоритеты (для него лично) в экспертизе "овечих" пород (к ним не относятся корги, бувье, босероны, кетлы  - это "коровьи") пишу по степени важности:
1. Темперамент. 2. Шерсть 3. Движения.
Про темперамент - лучше слегка осторожные, чем доминантные, т.к. основное предназначение собаки для овец  - угождать хозяину.
Про шерсть - обязательно двойная: покровный + густой подшерсток, т.к. это очень функционально для пастуха (не пачкается, не мокнет, не мерзнет). Спросила как быть с очень длинной шерстью - ведь это не функционально, ответ: да, не функционально, но красиво, так что исключения из принципа полезности имеют место быть...
Про движения: не любит оценивать собак на быстрой рыси (искл. немецкие овчарки), т.к. по его мнению, собака при стаде бегает по пересеченной местности  не быстро  , поэтому  ему достаточно посмотреть собаку на шаге. Очень сетовал, что хендлеры так и норовят бегать быстро...
Очень важно чертой пастушьей собаки считает стоячие уши!!!   Поэтому предпочитает собак с купированными ушами, хотя в Норвегии это строжайше запрещено.
В целом сложилось впечатление, что он так увлечен своей породой (вельш корги пемброк), что в каждой другой породе ищет черты корги и если их не находит, то порода ему и не очень интересна.
Исходя из этого оценки вобщем-то становятся понятными.

Вообще, грустно, от того, что судьи, которые считаются авторитетными (на семинаре был еще известный судья из Голандии - борзятник), теперь агитируют судейский корпус в экспертизе не опираться на стандарты, а смотреть в "душу собаки", выбирать в ринге "сердцем" и т.п. эту мысль они нам весь семинар усиленно доносили.
Порадовал Е.Л. Ерусалимский - он выступал в противовес приглашенным судьям и отмечал, что в стандарте указан максимум информации и про функциональность, и про характер и про необходимое строение, надо просто его внимательно читать и иметь грамотную подготовку в части знания анатомии, происхождения пород и их предназначения - все это взаимосвязано и отражено в стандартах. А "сердце" по его мнению - инструмент ненадежный.

Отредактировано briard-club (26.03.2012 22:28:54)

Возможно, но это не повод отказываться от оценки характерных для породы движений, а для нашей породы это легкая, размашистая рысь

Может и прав был Влад, ну их на фиг эти выставки, подадимся в спорт, там хоть результаты труда оценивают, а здесь чего -вообщене понятно  

Даешь коллегию судей, как в фигурном катании или гимнастике, чтоб каждый свои баллы выставлял и по сумме победитель !!!!!

Анжела Вы меня опередили!   
Я вот про это и говорила. Немного оказалась не права - здесь СЕРДЦЕ, а не мода .....

Любое судейство, где есть человеческий фактор,  субъективно и  даже ОГРОМНОЙ КОЛЛЕГИЕЙ судей можно ничего  не добиться, а только 

Еще отец Ерусалимского занимался теорией"золотого сечения". Хорошо, что в наше суетное время, хоть иногда,  семейные традиции несут в себе энциклопедическую образованность и интеллект.